[分享]”抄”还是”做”?盘点大师们的设计借鉴链

和记 报导:

以下文章来源于建道海外设计课 ,作者建道ArchiDogs



上个月刚刚开放的汪曾祺纪念馆,近日却因涉嫌抄袭火了。


有人将位于汪老故乡江苏高邮的汪曾祺纪念馆(新馆)与位于浙江乌镇的木心美术馆,做了一个大家来找茬。不得不说,同一个角度放在一起比较,相似度颇高。


建筑外立面材料:清水混凝土,注意主标识logo的位置


界面新闻 图


过道与
混凝土展墙设计,难分彼此




界面新闻 图


不论大家如何评论其中的相似性,木心美术馆馆长陈丹青是如何回应这件事的?


我一点不想说汪曾祺美术馆完全跟木心美术馆一模一样,你只要一看大图,或者就像江教授讲的,你到这个馆去感受一下,你可能会同意它不是木心美术馆,它也不可能是木心美术馆。”


“但是我们目前看到的一些相似点,在照片角度上实在真的太像了,像到就是我只能笑,只能笑,这是一个想象力的问题。”


——陈丹青





其实,这类借鉴与抄袭之争,在建筑圈早已有之。


建筑设计是”抄“还是”做“?


设计师在介绍自己的设计的时候,永远会说“我的设计源自对于某种自然/人文/历史的思考”,而不会说“我参考了某个巨牛的房子”,好害羞……


给大家分享一个有趣的博客:Someone Has Built It Before。这个叫做
Eliinbar
的设计师实在是太认真了,分析总结了很多在形态上具有相同特征的建筑,并通过草图的方式记录了下来。



Someone Has Built It Before https://archidialog.com/


追根溯源
大师的设计之路是一条长长的借鉴链?!



你以为你发明了一个新造型?



Someone Has Built It Before!




作者|
俗人波,一堆栗子






01
你以为的原创,别人早就玩过了



Eliinbar的一篇文章题目是这样的:

“If you fantasize about being Toyo Ito, Herzog de Meuron or perhaps Rem Koolhaas, that is easy, two doses of “BIRD NEST typology” ,a single dose of “BRANCHING design”And you’re all set….”

如果你超级粉伊东丰雄,赫尔佐格/德梅隆或者雷姆库哈斯,那么你只需要两勺“鸟巢原型”+一勺“树枝设计”。。。就这么简单”










他认为鸟巢原型可能来源于:




Toyo Ito’s and Cecil Balmond
Serpentine Gallery Pavilion
London(2002)  



Herzog de Meuron
National Stadium – the “bird nest”
Beijing   2001-2008


而鸟巢又与这个纹理有着千丝万缕的关系。。。



Chinese ceramic ware – Vase with crakle


树枝设计的原型则来自于这里:



Toyo Ito
Tods’ Omotesando Store “Tree Building“,Tokyo,
Japan, 2001


而“Tree Building”又与这些树抹不开关系







然后,库哈斯进一步发展了这个肌理。。。





OMA and Rem Koolhaas’s Faena Arts Center

Miami Beach, 
USA, 2014


显然作者忘了这张图片…我给他补上。。。





OMA and Rem Koolhaas,大裤衩
北京


而受到影响的后来者实在太多,就不列名字了,直接上图片。。。



























02
Zaha标志性“激进的蛇头”
各种被借鉴


在许多Zaha的设计中经常出现的斜切端头,他称之为“激进的蛇头”,蛮形象。。。他认为明显被很多设计师所借鉴。



具体照片如下:





Zaha Hadid Architects
MAXXI Museum
Rome , Italy 1999-2009





Bernardo Rodrigues Architect
private house  S. Michael Island in the Azores
published in doyoulovewhereyoulive.com on May 25, 2011



Werner Tscholl
Werner Tscholl Architects
Brenner Pass
Italy 2010– published in  Arch Daily 2012



Kengo Kuma & Associates
Cheng Du, China 2011
Published in Arch Daily 2012



3XN Architects
Museum of Liverpool
2011



Holzer Kobler Architekturen
Visitor center and observation tower
Wangen , Saxony-Anhalt, Germany  2007, published in  Arch Daily



JGMA (Moreno Architects)
first ground up school
Chicago, Illinois -published in Arch Daily 2010


而Zaha的这个经典姿态又是从哪儿得来的呢?



Eliinbar认为来自Perter Eisenman…只不过Zaha又把这个姿态和她自己惯用的形式语言完美的结合了起来。







Peter Eisenman Archirect
Church of the Year 2000 – Competition Model  2000





Zaha Hadid Architec
Spittelau _ Vienna _ Austria 2003-2005





Zaha Hadid Architect
New University Campus –  Library _ Vienna _ Austria  2010





Zaha Hadid Architect
Guggenheim Hermitage Museum-_ Vilnius _ Lithvania  2009






03
天下设计一大“抄”?




再举个例子,关于四叶草(或N叶草。。。)平面形态。








Andrea Maffei Architects
Maran
ello Library 2011



SANAA Architects


Onishi Public Hall
Japan 2005



Andrea Maffei Architect

Maranello Library 2011






SANAA Architects

Serpentine gallery pavilion 2009


更多例子请直接查看他的网页。https://archidialog.com/


不去评判他的这些例子是否恰当,但你至少得承认,设计这种源自对外部学习并且经由潜意识来进行的行为是无法做到百分百原创的。有点拗口。。。简单的说,你每天吸收的外部信息或多或少已经成为你无法抛弃的思想的一部分了。


设计这个行业的特殊性似乎不允许我们在给甲方/大众介绍的时候说“我参考了其他的房子”;甚至当别人说“你这个房子长的有点像***”的时候,我们会因此恼羞成怒,因为这违背了设计师的某种道德准则。从另一个角度,也可能是因为一旦这么说了,就把设计的过程贬低为某种形式操作而非“更深层次的思考”。但是,这不正是我们每天有意无意都在做的事吗?


嘴上说不要,身体却很诚实。。。


不要害羞。。。╮(╯◇╰)╭


Reference:

图片来自于Eliinbar的网页
https://archidialog.com/?fbclid=IwAR3PI2PQ1gwzqjaEwfTWl3rS2Z69sIyaHJGyQnDsfWy6uwt3h1MjGqhS9y0
– END -来源网络,内容仅做学习分享,如有侵权请联系删除。